Perilaku pemilih seringkali dipengaruhi oleh loyalitas pemilih. Ada campuran kepuasan dan bagaimana masalah ditangani oleh partai. Ada korelasi antara bagaimana pemilih menemukan kepuasan atas apa yang telah dicapai partai dan menghadapi suatu situasi, dan kemudian niat memilih partai yang sama lagi. Informasi penting untuk dibahas ketika berbicara tentang pemungutan suara secara umum. Informasi yang diberikan kepada pemilih, tidak hanya mempengaruhi siapa yang akan memilih, tetapi apakah mereka berniat untuk memilih atau tidak.
Palfrey dan Poole (1987) pernah membahas
hal ini dalam makalah mereka tentang informasi dan perilaku memilih.
Elemen-elemen ini memiliki efek langsung di mana letak identifikasi partai
seseorang. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh kemampuan untuk memiliki
agenda partai yang tersedia dan meningkatkan pemahaman dan pengenalan topik
yang sedang ditangani. Ini jika dikombinasikan dengan pendapat Schofield dan
Reeves (2014) berarti bahwa kemajuan identifikasi berasal dari pengakuan dan
loyalitas diikuti jika mereka menemukan kepuasan dalam kinerja partai, maka
kemungkinan suara yang terjadi kembali dalam pemilihan berikutnya tinggi.
Ketika berbicara tentang perilaku memilih dalam kaitannya dengan perbedaan pilihan, ada beberapa faktor yang menarik untuk dilihat. Tiga faktor pemungutan suara yang menjadi fokus dalam penelitian adalah kelas, jenis kelamin dan agama (Brooks, C., Nieuwbeerta, P., dan Manza, J. 2006). Pertama, agama seringkali menjadi faktor yang mempengaruhi pilihan partai seseorang. Faktor kedua yang berpengaruh adalah kelas. Jika seseorang berada dalam apa yang dianggap sebagai kelas pekerja, mereka biasanya lebih cenderung memilih partai di sisi kanan skala politik, sedangkan pemilih kelas menengah lebih cenderung mengidentifikasi dengan partai di sisi kiri skala politik. Terakhir, pengaruh gender. Perempuan lebih cenderung mendukung partai-partai berhaluan kiri. Salah satu penjelasan untuk ini adalah pekerjaan, karena perempuan lebih cenderung bekerja di sektor publik.
Partai-partai di kiri cenderung
mendukung negara kesejahteraan yang lebih terlibat dan lebih banyak pendanaan
untuk pekerjaan sektor publik, dan orang-orang yang bergantung pada pekerjaan
di sektor yang digerakkan oleh pemerintah akan mendapat manfaat dari agenda
politik partai kiri. Banyak perilaku voting berbasis cleavage saling berhubungan dan seringkali saling membangun. Faktor-faktor
ini juga cenderung memiliki tingkat bobot yang berbeda tergantung pada negara
yang bersangkutan. Tidak ada penjelasan universal untuk perpecahan pemungutan
suara, dan tidak ada jawaban umum yang menjelaskan perpecahan semua negara
demokratis. Setiap faktor akan memiliki tingkat kepentingan dan pengaruh yang
berbeda pada suara seseorang tergantung pada negara tempat dia memilih.
Individu menggunakan kriteria
yang berbeda ketika kita memilih, berdasarkan jenis pemilihannya. Oleh karena
itu, perilaku memilih juga tergantung pada pemilihan yang diselenggarakan.
Berbagai faktor berperan dalam pemilihan nasional vs. pemilihan daerah
berdasarkan hasil pilihan pemilih. Untuk setiap individu, urutan kepentingan
faktor-faktor seperti loyalitas, kepuasan, pekerjaan, jenis kelamin, agama dan
kelas mungkin terlihat sangat berbeda dalam pemilihan nasional atau daerah,
bahkan ketika pemilihan terjadi dengan kandidat, masalah dan kerangka waktu
yang relatif sama. Misalnya, agama mungkin memainkan peran yang lebih besar
dalam pemilihan nasional daripada di daerah, atau sebaliknya.
Literatur yang ada tidak
memberikan klasifikasi eksplisit jenis perilaku memilih. Namun, penelitian yang
pernah dilakukan setelah referendum di Siprus tahun 2004 mengidentifikasi empat
perilaku memilih yang berbeda tergantung pada jenis pemilihannya. Warga negara
menggunakan kriteria keputusan yang berbeda jika mereka dipanggil untuk
menggunakan hak pilihnya dalam pemilihan presiden, legislatif, lokal atau dalam
referendum menurut Andreadis, Ioannis; Chadjipadelis, Th (2006). Dalam
pemilihan nasional biasanya merupakan norma bagi orang untuk memilih
berdasarkan keyakinan politik mereka. Dalam pilkada dan pilkada, masyarakat
cenderung memilih mereka yang terlihat lebih mampu berkontribusi di daerahnya.
Referendum mengikuti logika lain karena orang secara khusus diminta untuk
memilih atau menentang kebijakan yang ditentukan dengan jelas.
Pemungutan suara partisan juga
merupakan motif penting di balik pemilihan individu dan dapat mempengaruhi
perilaku memilih sampai batas tertentu. Pada tahun 2000, sebuah studi
penelitian tentang voting partisan di AS menemukan bukti bahwa voting partisan
memiliki pengaruh yang besar. Namun, pemungutan suara partisan memiliki efek
yang lebih besar pada pemilihan nasional, seperti pemilihan presiden, daripada pada
pemilihan kongres. Selain itu, ada juga perbedaan perilaku memilih partisan
relatif terhadap usia dan pendidikan pemilih. Mereka yang berusia di atas 50
tahun dan mereka yang tidak memiliki ijazah sekolah menengah lebih cenderung
memilih berdasarkan loyalitas partisan.
Penelitian ini didasarkan pada AS dan belum dikonfirmasi untuk secara akurat
memprediksi pola pemungutan suara di negara demokrasi lain.
Sebuah studi tahun 1960 tentang
Jepang pascaperang menemukan bahwa warga kota lebih cenderung mendukung partai
sosialis atau progresif, sementara
warga pedesaan mendukung partai konservatif.
Terlepas dari preferensi politik, ini adalah diferensiasi menarik yang dapat
dikaitkan dengan pengaruh yang efektif.
Para pemilih juga terlihat
terpengaruh oleh politik koalisi dan
aliansi , baik koalisi tersebut terbentuk sebelum atau sesudah pemilu.
Dalam kasus ini, pemilih dapat terombang-ambing oleh perasaan mitra koalisi
ketika mempertimbangkan perasaan mereka terhadap partai pilihan mereka.
Michael Brute dan Sarah Harrison mengenalkan
konsep ergonomi elektoral, yang
mendefinisikannya sebagai antarmuka antara pengaturan dan organisasi elektoral
dan psikologi pemilih. Dengan kata lain, mengkaji bagaimana struktur suatu pemilihan atau proses pemungutan suara mempengaruhi
psikologi pemilih dalam suatu pemilihan tertentu.
Penting untuk mempertimbangkan bagaimana pengaturan pemilu mempengaruhi emosi pemilih dan oleh karena itu perilaku pemilu mereka. Dalam minggu menjelang pemilihan, 20 hingga 30% pemilih memutuskan siapa yang akan mereka pilih atau mengubah keputusan awal mereka, dengan sekitar setengahnya pada hari pemilihan.
Sumber bacaan:
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/EJM-08-2014-0524/full/html
https://www.jstor.org/stable/2111281
Tidak ada komentar:
Posting Komentar